Server www.pribramsko.eu byl založen 13. května 2008
Příbramské zastupitelstvo: společnost Syrakus neobstála!
2013-06-18 11:05:53 | Mgr. Jaroslav Hodrment ©
Sedm a půl hodiny trvalo včerejší místy velmi bouřlivé zasedání příbramského zastupitelstva. Rozdělení peněz z hazardu, hospodaření příspěvkových organizací a městských lesů, sloučení původně rozdělených škol a mnohá další témata rozhýbala jednání. Společnost Syrakus, která žádala 150 tisíc na vydání publikace o výsledcích archeologického průzkumu, neuspěla. Proti její kontroversní činnosti, spojené se zničením historické studnice na náměstí TGM, se totiž mezi zastupiteli zvedla vlna odporu.
Jednání příbramského zastupitelstva (foto: Mgr. Jaroslav Hodrment ©)
Archeologická společnost Syrakus, jejíž činnost je spojena se zničením historické studnice na příbramském náměstí T. G. Masaryka, byla při revitalizaci náměstí pověřena takzvaným záchranným archeologickým průzkumem. Avšak podle názoru zastupitelů a mnohých příbramských občanů si své povinnosti řádně neplnila. Výsledkem je nepopiratelný fakt, že krásná historická studnice, nacházející se asi 30 metrů jižně od hlavního vchodu do kostela, byla takřka z poloviny odbagrována při budování jedné z kotev pro vánoční strom. Za čtyři dni poté byla studna opět zasypána.
To opravdu pobouřilo veřejné mínění příbramských občanů. Dodnes nebylo vedením příbramské radnice jasně řečeno, kdo nese za toto pochybení odpovědnost. Zastupitel Petr Kareš (Příbramáci pro Příbram) několikrát žádal vedení města o to, aby zástupci společnosti Syrakus byli pozváni na jednání zastupitelstva, kde by svoji činnost zdůvodnili - neúspěšně. Starosta Ing. Pavel Pikrt však slíbil, že toto setkání umožní novinářům na tiskové konferenci.
Rada dotaci doporučila, zastupitelstvo bylo ale proti
Michal Pokorný ze společnosti Syrakus žádal 150 tisíc na vydání 300 kusů publikace (tedy 1 publikace = 500 Kč), která bude obsahovat shrnutí výsledků archeologického průzkumu, realizovaného při příležitosti revitalizace příbramského náměstí TGM, včetně odborných analýz, měření, plánů atd. Specifikace nákladů: autorský honorář a zpracování textu: 20 tisíc, obrazová dokumentace 5 tisíc, korektury 15 tisíc, grafické zpracování 30 tisíc, tisk a distribuce 80 tisíc - dohromady tedy 150 tisíc.
„Mně to připadá jako neskutečná drzost od tohoto sdružení, které tady dělalo archeologický průzkum, pro mně pseudoarcheologický průzkum,“ vyjadřuje se zastupitel Petr Kareš (Příbramáci pro Příbram). „Varianta, že v úterý se prohrabe středověká studna, rozboří se a zdokumentuje se tak rychlým způsobem, že v pátek je zasypaná, je pro mě nepřijatelná,“ zdůrazňuje Kareš. „Při archeologickém průzkumu na severní straně kostela jsem na vlastní oči viděl, že se v hromadě, určené již jako odpad, válely lidské kosti našich předků. Takže takovýmto způsobem občanské sdružení Syrakus nakládalo s lidskými ostatky,“ zdůrazňuje zastupitel Kareš.
„Takže dovoluji si pochybovat o kvalitě tohoto občanského sdružení. Moji pochybnost může potvrdit i to, že tady půl roku žádám vedení města, abyste dokázali zástupce občanského sdružení Syrakus přivést sem na jednání zastupitelstva, aby tady argumentovali a obhájili práci, kterou tady prováděli. Já jsem ochoten sem pozvat další odborníky, kteří by o této věci dokázali diskutovat. K ničemu takovému nedošlo!“ důrazně si stěžuje na vedení města Petr Kareš. „Já jsem sám volal a psal mail na občanské sdružení Syrakus. To jednání bylo z jejich strany mimořádně chladné a arogantní. Na moje osobní naléhání, aby se sem dostavili, nereagovali. Žádají o 150 tisíc a nejsou schopni se tady představit a svoji práci obhájit,“ dodal Kareš.
Do diskuse se zapojil také Ing. arch. Vít Kučera (TOP09). „Mně by se daleko víc líbilo, kdyby se výsledky té archeologické práce promítly přímo do vlastního návrhu náměstí. Naproti dnešní komerční bance dříve stála řada domů a vytvářela se tam ulice. Tento artefakt se dá na povrchu zdůraznit tím, že se v linii těch původních domů například změní dlažba. Ale další věc, která mě mrzí daleko více než studna, je nález pozůstatků pece, která je minimálně o 100 let starší, než je oficiální datum založení města. Takže se tady jedná o nejstarší doloženou stavbu v Příbrami. Na náměstí mohla být ponechána například nějaká prosklená část nebo alespoň změna dlažby nebo něco podobného. Bylo by to daleko cennější, než je tato publikace,“ uvedl Kučera.
„Proč má stát takováto publikace 500 korun? Je to práce již jednou zpracovaná na dokumentačních listech a musí být uvedena v závěrečné archeologické zprávě. Publikace je přemrštěná, předražená, prostředky neodpovídají rozsahu průzkumu, který se tady dělal, jsou to dvakrát placené práce. Nemáme informace, které by mohly tento výdaj z finančních prostředků města obhájit,“ dodal k tomu Petr Kareš.
Poté proběhlo hlasování, při němž PRO poskytnutí prostředků na publikaci byli byli MVDr. Václav Beneš (ČSSD), Tomáš Cibulka (ČSSD), Michaela Dzamková (ČSSD), Jiřina Kaiserová (ČSSD), Ing. Juraj Molnár (ČSSD), Ing. Pavel Pikrt (ČSSD), Martin Poulíček (ČSSD), Brigita Růžičková (ČSSD), Pavel Větrovský (ČSSD), Václav Černý (ODS), Jiří Řehka (ODS) a RSDr. Jiří Svoboda (KSČM).
PROTI poskytnutí prostředků na publikaci byli Jana Dědečková (ODS), Ing. Antonín Bartoň (KSČM), Zbyněk Havelka (KSČM), Ing. Mgr. Jan Cikler (TOP09), Ing. arch. Vít Kučera (TOP09), Mgr. Václav Švenda (TOP09) a Ing. Petr Kareš (Příbramáci pro Příbram). Hlasování se zdržela Mgr. Jarmila Potůčková (KSČM). Ostatní zastupitelé byli nepřítomni.
Zastupitelstvem tedy návrh na poskytnutí dotace pro společnost Syrakus na vydání publikace neprošel. Otázka, kdo nese vinu za zničení studnice či za další záležitosti, spojené s archeologickým průzkumem na náměstí TGM, však zodpovězena dosud není.
Ing. Petr Kareš: Varianta, že v úterý se prohrabe středověká studna, rozboří se a zdokumentuje se tak rychlým způsobem, že v pátek je zasypaná, je pro mě nepřijatelná!
Komentář k zastupitelstvu
Pokud bych měl v závěru komentovat s určitým časovým odstupem práci zastupitelstva, musím říci, že jedním z nejpracovitějších zastupitelů je Ing. Petr Kareš (Příbramáci pro Příbram), který opravdu plní roli opozičního zastupitele a skutečně s nasazením kontroluje a případně i rozporuje činnost vládnoucí levopravé koalice ČSSD a ODS.
Také zastupitelé z TOP09 na zastupitelstvu deklarují jasná a informovaná stanoviska, zejména Ing. Mgr. Jan Cikler a Mgr. Václav Švenda. K nim se v poslední době přidává i Ing. arch. Vít Kučera.
Je třeba také jmenovat KSČM, zejména Ing. Antonína Bartoně a Zbyňka Havelku, kteří se svými stanovisky také zaujímají určitý prostor na straně opozice.
Za nového starosty Ing. Pavla Pikrta (ČSSD), který je mnohem korektnější a vstřícnější k opozici a k novinářům než jeho předchůdce MVDr. Josef Řihák, se původní řihákovská tvrdá linie levopravé koalice začíná chovat politicky korektnějším a otevřenějším způsobem. Je již vidět individualita, osobitost a vlastní názor některých, zejména těch mladších zastupitelů z řad ČSSD, kteří přesto že jsou mladí, již mají určité znalosti a osobní politické zkušenosti. Oproti tomu bych chtěl také ocenit profesionální přístup uvolněného radního Ing. Juraje Molnára, a to zejména na tiskových konferencích v oblasti školství.
Napříč politickými stranami však v zastupitelstvu zůstává ještě řada politických matadorů, upřednostňujících názor svého sekretariátu před svým vlastním základním „selským rozumem“, pracujícím ve prospěch města. Tito lidé na zastupitelstvu takřka nevystupují, nemluví a svůj vlastní pohled na věc, ať už je jakýkoliv, občanům příliš nesdělují. A někteří z nich, pokud přece jen promluví, dávají přednost osobnímu napadání a nesváru před posláním, které mají jakožto zastupitelé pod slibem plnit.
Komentář k mimozastupitelské opozici
Bylo již mnoho řečeno k tomu, že by se na příbramské politické scéně měl objevit nějaký sjednocený politický subjekt, který by v příštích komunálních volbách vytvořil protiváhu ke stávající levopravé koalici ČSSD a ODS. Podle mých informací už v tomto smyslu probíhají jednání těch stran či politických uskupení, které skončily více méně těsně pod hranicí volitelnosti. Pokud by se tyto strany sjednotily (včetně těch současných zastupitelských), mohly by v Příbrami vytvořit poměrně velkou politickou sílu, schopnou podstatně ovlivňovat dění v Příbrami.
Avšak pro jakousi roztříštěnost těchto politických subjektů jsou taková jednání zjevně poměrně těžká. Jejich momentální zapojení do stávající příbramské politiky se dá mimo jiné také odhadnout z účasti jejích představitelů, případně jejich aktivního zapojení, na jednáních zastupitelstva.
Musím konstatovat, že na včerejším jednání zastupitelstva jsem těchto lidí, představujících potenciální příbramskou opozici, našel málo. Výrazně se dostavili představitelé příbramských Věcí veřejných, kteří se i v minulosti do příbramské politiky aktivně zapojovali (Marta Frýbertová, Alena Hlubučková, Vladimír Srnka). Představitelé ostatních (SOS, Lidovci, Zelení, Suverenita atd.) se na toto dramatické jednání zastupitelstva nedostavili - a to pro příbramský potenciální opoziční blok není dobré znamení.
Mgr. Jaroslav Hodrment ©
Pane Pavle,Příbramská teplárenská nikdy nepatřila městu Příbram a nikdy nebyla zastupiteli města prodána. Úvěr na její dokončení dostala společnost s ručením omezeným P.T.a.s., majoritně vlastněná městem, který činil kolem 400 mil. Kč. Od prvního okamžiku zprovoznění byl majetek zastaven ve prospěch úvěrující ČSOB. Teprve po zaplacení investičního a provozního úvěru, který nakonec v okamžiku konkursu v roce 1998 činil téměř 812 miliónů korun, by se mohla dostat do majetku města. Díky dobově nepříznivým ekonomickým ukazatelům: vysoké úrokové sazbě investičního úvěru kolem 18%, a regulovaným cenám tepla nebyla schopna plnit své závazky věřitelům. Pokusili jsme se proto čtyřsetmilionový úvěr u ČSOB přefinancovat dvěma významnými společnostmi. Nejdřív jsme jednali se Středočeskou energetickou, ta spolupráci zrušila, posléze jsme jednali s firmou Vivendi.V okamžiku, kdy jsme měli podepsanou smlouvu o přefinancování původního úvěru ČSOB, poslala dnes mediálně nechvalně známá Mostecká uhelná- MUS, teplárnu záhadně do konkursu. Na její majetek byl proto prohlášen 22. 10. 1998 konkurs. Cena jedné akcie Příbramské teplárenské se v době vyhlášení konkurzu se podle odborného znaleckého posudku významné pražské poradenské firmy EPIC, který mělo město při prodeji k dispozici, pohybovala v realistické variantě v záporné hodnotě minus 191 Kč. A s konkursní podstatou teplárny navíc neměly tyto akcie nic společného. Byly to bezcenné zaknihované kousky papíru. Přesto byla ve stranické dílně KSČM a za aktivní podpory nových politických stran vyrobena velká mediální bomba, legenda o zločinném spolčení při údajném zcizení majetku města z P.t.a.s v hodnotě 1,5 miliardy korun. S pompou podané trestní oznámení se rozsypalo jak domeček z karet v okamžiku, kdy jsem prostřednictvím znaleckého posudku firmy EPIC Praha a.s. věcně prokázal, že hodnota prodávaných akcií byla záporná, fakticky nulová. Mýty a pověry však mají tuhý život, o tom ostatně svědčí tato diskuse. Přesto odmítám přistoupit na postulát, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.
Myslím geronimo, že jste vůbec nepochopil co nám tím chtěl pan Vacek sdělit, ještě jednou si to přečtěte (i mezi řádky prosím). Fotbal není jen žumpa, já osobně jej nenavštěvuji již nějaký čas a lituji všechny, kteří ve své naivitě přispívají profesionálnímu českému fotbalu, bohužel tak ale činíme my všichni z našich daní třeba i v Příbrami, možná by měla policie stíhat i všechny zastupitele, kteří vhazují dary do černé díry od Litavky. Mimochodem politická scéna ať už komunální či republiková je v neuvěřitelném morálním marastu, dnešní politici se ke svému mandátu staví jak k pozici v soukromé firmě, kterou řídí a profitují z ní, jen pozapomínají, že jsou stále "zastupující", ale naším přístupem se stává trvalým, ať oranžovým, modrým, rudým či třeba LIDEMským.
V době, kdy probíhala kauza P.T. jsem v Příbrami nebyl a neodvažuji se vyjadřovat k tomu, kdo za co mohl. V každém případě však bylo mimořádně hloupé a škodlivé rozhodnutí tu společnost (většinovou část) prodat. Stejně jako hloupá byla rozhodnutí prodávat ve velkém další majetek města a zbavovat se tak možnosti do budoucna činit strategická rozhodnutí o budoucnosti a rozvoji města nezávisle na nejrůznějších zájmových skupinách, které ten majetek získaly. Považuji to za neodpustitelné chyby všech polistopadových reprezentací města (čest výjimkám, jež se stavěly proti téhle nezodpovědnosti). Bohužel, ani současné zastupitelstvo nepostupuje jinak, má jen už svázané ruce, protože prakticky už město žádný majetek nemá. Zdá se, že konečně na zastupitelstvu (posledním) došlo ke změně kurzu a byla projevena vůle zodpovědněji se k nakládání se zbývajícím majetkem postavit. Hned příští zastupitelstvo ale ukáže, zda byla tato změna míněna vážně a bude trvalá. Přiznávám, že zatím o tom mám jisté pochybnosti. Určitě bylo i dobře, že sdružení Syrakus se svým požadavkem neuspělo (ale další zastupitelstvo se k tomu může zase vrátit). Město se však nedokázalo odstřihnout od některých vlivových skupin, které téměř mafiánskými metodami ovládají zdejší dění. Ty bohužel řídily a stále řídí a úkolují prakticky všechna polistopadová vedení města. A to považuji za největší zdejší problém, který škodí všem občanům a bude škodit, dokud bude existovat.
Pane Vacku, to snad nemyslíte vážně! No a co, že byl K.Kapr osvobozen v aféře údajného uplácení mezi týmy Olomouce a Bohemians? Jako starý politický matador moc dobře víte, že dokazování viny uplácení je z hlediska důkazů velice složité. A pan Kapr je protřelý fotbalový šíbr, podobně jako pan Starka. Vzpomínám, že po revoluci byl odsouzen na doživotí jakýsi p. Roubal, který okrádal a zabíjel své věřitele, a následně je nechával zmizet v prasečáku a bláhově věřil, že když se nenajde mrtvola, není ani vražda. Ano, je to hrozné myšlení, ale podobně dnes smýšlejí politici. Mimochodem to, že se policii ČR nepodařilo prokázat K. Kaprovi uplácení hráčů Olomouce není nic divného,fotbal je žumpa a bafuňáři ražení K.Kapra v tom umějí dost dobře chodit. Pane Vacku, to že se policii ČR nepodařilo sehnat dostatek důkazů v aféře uplácení Olomouc vs. Bohemians ještě přeci neznamená, že se neuplácelo. Uvádíte zde blbý příklad-Kapr je Váš známý? Jinak chybu udělá občas každý, ale správný chlap by si ji měl umět přiznat. Ovšem to Vy neumíte!! Ve svých příspěvcích nám to stále dokola dokazujete-inu papír snese hodně, a jako spisovatel jste dobrej... Jako Alois Jirásek...
Pane Vacku, rád bych se držel tématu (publikace k archeologii), ale tady už bylo řečeno asi vše. Rozumím tomu, že Zastupitelstvo "schvaluje", ale schvaluje na základě ČEHO? Svého politického názoru, nebo ekonomických ukazatelů nebo právního názoru???? Na základě čeho tedy Zastupitelstvo prodej PT schválilo? (návrh koho + odůvodnění dle čeho). Nemyslíte si, že teplo a teplá užitková voda, stejně jako elektřina, plyn, voda (energie obecně) jsou KOMODITY, které jejich majitelům umožňuje "hrát hry", které sice nemusí být ihned trestně právní povahy (byť často jsou), ale minimálně v rozporu s etikou a DOBRÝMI MRAVY? Nedrží náhodou velice rádi občany všech měst, které dopadly jako Příbram, "rukojmími" ve smyslu "můžeš nadávat, ale to je tak asi všechno" Osobně si myslím, že důležité energie pro město se nesmějí a nesměly NIKDY prodávat, město si v nich mělo udržet minimálně majoritu, aby občané nebyli dojnou krávou cizích firem, které své nadstandardní zisky vyvádějí cíleně mimo ČR, aniž by tu platili požadované investice do zařízení (obnova) natož daně. Detaily neznám, proto bych tu nerad spekuloval, ale přesto zastávám názor: NEPODEPISUJI NIC, S ČÍM NESOUHLASÍM, NEROZUMÍM TOMU, i když to za mými zády schválili. Kdo schválil, ať podepíše, a nese zodpovědnost. Tady jste se však stal naivním "bílým koněm" - oni schválili, vás nastrčili a vy máte dosud problémy, a vyčerpaný veřejný kredit. Tak kdo na tom asi tak podle vás vydělal?
Pane Geronimo, svěřte prosím své poznatky Polici ČR. Na Vámi popisované skutečnosti neshledala trestný čin. Mimochodem, víte že pan Karel Kapr byl osvobozen v aféře údajného uplácení Sigma Olomouc versus Bohemians Praha (Střížkov). To je ale zvláštní náhoda.
Pane Nový Občane a pane Občane, dokumenty jméne města podepisuje podepisuje jako statutární zástupce jeho starosta. A podepisuje je po následném většinovém schválení v zastupitelstvu města. Takže proto byla po schválení zastupitelstvem města podepsána i smlova o prodeji akcií s Karlem Kaprem. A znova opakuji, že Deník Právo a jeho redaktor Pavel Blažek svého času uvedli, že nabyvatel akcií Karel Kapr byl spolupracovníkem policie. Z této informace vyvozuji soukromý závěr, že běh událostí v dané věci nebyl vůbec náhodný. Ostatně, pokud by chtěli bývalí elitní důstojníci policie, pánové Kopp, Dvořák a Tichý mluvit, řada nejasností by byla objasněna.
Pane Křesťane, znáte žalm: čiňte pokání…… Kpt. Jaroslav Lamr patří mezi jednoho z mála bývalých důstojníků StB- kajícníků. Dokonale popsal zákeřné metody služby, kterou řídila zločinná Komunistická strana Československa. Mimochodem, poměrně dlouhou dobu byl řídícím orgánem toho divného pána, o kterém se ve vaší replice zmiňujete. Podle tónu vašeho textu usuzuji, že jste možná byl sympatizantem bývalého prorežimního sdružení katolických kněží Pacem in Terris.
Pane Občane, vy jste komunista? Nehoráznou lež o tom, že zastupitelé údajně neznali kupujícího akcií P.T.a.s., a že tuto informaci sdělím až u piva, rozšiřovali komunisté Ivančák, Bartoň a Milec. Policejní vyšetřování všechny tyto nesmyslné soudružské informace spolehlivě vyvrátilo.
Paní Marto Frýbertová, nevím zda se s Emilem Mašankou mýlíte záměrně, ale pro jistotu ještě několik informací publikovaných na portálu pribram_cz 8.10.2010. Dne 29. září 2010 odložila kpt. Ing. Helena Madurová, vrchní komisař Odboru hospodářské kriminality Krajského ředitelství policie Stč. Kraje, detašované pracoviště Příbram, trestní věc podle něhož jsem se měl dopustit podvodu podle § 209, odst. 1, 5 písm. a) trestního zákoníku spáchaného ve spolupachatelství a trestného činu zneužívání pravomoci veřejného činitele podle §158 odst. 1 písm. a) 2 písm. c) trestního zákona s účinností do 31. 12. 2009 v kauze tzv. prodeje akcií P. T. a.s. a měl městu Příbram způsobit škodu ve výši 19.415.920 Kč, neboť ve věci nejde o podezření ze zločinu z trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak. Pod tímto strohým úředním rozhodnutím se skrývá epilog zatím jednoho z nejvíce likvidačních útoků politických konkurentů na moji osobu, který jsem ve svém veřejném působení zažil. Kauza údajně nevýhodného prodeje Příbramské teplárenské byla po devíti letech od události uměle oživena před více než rokem. Kvůli údajně podvodnému prodeji městských akcií podali členové finančního a kontrolního výboru města Příbram trestní oznámení na neznámého pachatele. Podle nich totiž sporný odprodej akcií připravil radniční pokladnu o více než půl miliardy korun. „Podvod, zneužívání informací v obchodním styku, to vše navíc ve zločinném spolčení,“ přesně tak popisovala svoje trestní oznámení třináctka příbramských občanů. Mezi lidmi, kteří jej 15. 7. 2009 na Krajské státní zastupitelství v Praze podali, byli členové finančního a kontrolního výboru města, bývalí i současní zastupitelé. Třináctku signatářů, tvořili komunisté, sociální demokraté a tehdejší členové SNK-ED (nyní Věci veřejné a nezávislí) a nyní bývalí členové ODS. Podle nich se na podvodném prodeji podíleli lidé z Mostecké uhelné společnosti, Příbramské teplárenské a představitelé města. Na základě tohoto trestního oznámení byly 25. 8. 2009 vrchní komisařkou Krajského ředitelství policie Středočeského kraje ing. Helenou Madurovou zahájeny úkony trestního řízení a započato prověřování celé kauzy. Zároveň byla prostřednictvím republikových periodik (Týden, středočeská mutace MfD) a regionálních médií (Periskop) rozjeta šikovná kampaň upozorňující na „třináct statečných“, kteří se nebáli pojmenovat možné nositele korupčního jednání v Příbrami. V tomto směru byl zvláště aktivní bývalý předseda OV KSČM ing. Antonín Bartoň, který 28. 8. 2009 neváhal v Periskopu zkreslovat skutečnost články typu „Prodej akcií P.T. a.s. byl podvod” a zároveň být neformálním mluvčím tohoto společenství, které si přálo do doby případného obvinění a obžaloby „zájmových osob“ zůstat v anonymitě. Velkou většinu signatářů trestního oznámení osobně znám a mnozí z nich jsou v probíhající volební kampani významnými představiteli současné radniční opozice. Zastupují relativně široké spektrum voličů, od extrémní komunistické levice až po ty, kteří se v Příbrami v poslední době pasovali na bojovníky s klientelismem, korupcí a neviditelnou vládou „kmotrů“. Z hlediska předvolebního marketingu bylo podání trestního oznámení skvělým politickým tahem, který mohl v případě úspěchu vytvořit pro zúčastněné renomé „neposkvrněných“. Pod tímto praporem by bylo velmi snadné útočit na bývalého starostu Vacka a v následné mediální protikorupční palbě torpédovat i současné reprezentanty města, starostu MVDr. Josefa Řiháka a jeho zástupce MUDr. Ivana Šedivého. O strategii neokoukaných tváří a čistých rukou věděl totiž před rokem ještě málokdo. Policie zatím konala svou práci, postupně vylučovala podezřelé a v hledáčku jejího zájmu po výsleších desítek osob zůstali nakonec pouze tří lidé. Minimálně dvě jména z této trojice byla pro budoucí kandidáty na starosty a místostarosty našeho hornického města zajímavá: Josef Vacek a Jaroslav Starka. I pro orgány činné v trestním řízení to musela být lákavá představa, konečně prokázat zločinné spolčení bývalého starosty a člověka, který je novináři nazýván jako „opravdový vládce Příbrami“. Aby se „na městské škůdce“ během intenzivního vyšetřování případu nezapomnělo, to několikrát během roku zařídila v Periskopu trojice mých současných i bývalých politických soupeřů: ing. Antonín Bartoň, ing. Josef Kreutzer a ing. Václav Dvořák. Podle známého citátu římského senátora Cata („Kartágo musí být konečně zničeno“) se tito pánové starali, aby pověsti o „korupčním Vackovi“ byly osm let po mém odchodu z čela města stále aktuální. Život však šel jiným směrem, více než rok trvající trestní řízení bylo zastaveno a třicáté čtvrté trestní oznámení mojí politické dráhy bylo odloženo. Přesto však zůstává pachuť nad tím, že se ve jménu osobní kariéry nebo jiného prospěchu našli komunální politici, kteří byli ochotni se angažovat v oznámení, na jehož konci mohla být totální osobní i společenská likvidace politického protivníka. Přestože je Příbram relativně malým městem, probíhajícími názorovým kvasem je městem velkým. A možná s tím souvisí nový prvek naší komunální politiky, totiž snaha získat společenskou prestiž a politické pozice za jakoukoliv cenu. A protože nositelé tohoto trendu s oblibou ve volební kampani tvrdí, že jsou alternativou vůči „malým dinosaurům“ na radnici, posuďte sami, nakolik jsou její „neposkvrnění nositelé“ disponováni k řízení tak složitého organismu, jakým je město Příbram. Josef Vacek
Je dobře, že investici 150 tis. Kč do předražené publikace Zastupitelstvo neschválilo. tak jako tak archeologické závěry město dostane, může je zveřejnit buď v místním KAHANU nebo může samo vydat brožuru (v řádném výběrovém, na internetu transparentním řízení - všechny nabídky volně přístupné) - to vše půjde udělat za mnohem příznivější cenu. JE NAČASE UDĚLAT STOP VŠEM TĚMHLE NESMYSLNÝM PROJEKTŮM, KTERÉ JEN VYSÁVAJÍ MĚSTSKÝ ROZPOČET, NEBO´T POTÉ NAPŘ. TECHNICKÉ SLUŘŽBY MAJÍ TOTÁLNĚ ZDEVASTOVANÝ A ZASTARÝ TECHNICKÝ PARK, NA JEHOŽ OBNOVU MĚSTO NEMÁ PENÍZE a tak to v Příbrami vypadá místy jako v ZAROSTLÉ DŽUNGLI. Posečená tráva a kultivované veřejné prostory obce musí mít jednoznačnou přednost před jakýmisi archeologickými publikacemi, které se mohou vydat např. ku příležitosti nějakého výročí. K panu Vackovi: pane Vacku, jestli jste pod smlouvou o prodeji PT podepsaný, pak není debat. Vy jste osoba zodpovědná, nyní již asi opravdu zdiskreditovaná (!) o tom už není pochyb. Zde musí platit: POKUD NĚČEMU NEROZUMÍM (ujednání smlouvy, sankce ze smlouvy, dopady smlouvy) NIC ZÁSADNĚ NEPODEPISUJI (!) Tedy pokud nejste právník (asi ne) případně jste někým do smlouvy násilně tlačen, či pro vás z plněn smlouvy neplynou nějaké výhody (korupce). Vy jste však předmětnou smlouvu podepsal, tudíž za ni ručíte (nikoliv politicky, za to si nikdo nic nekoupíme, ale vaším kreditem, který jste již vyčerpal - nedivte se proto ostatním komentářům). Nebudu posuzovat vaší vinu, neboť detaily případu neznám, nicméně právně platí, že případ lze kdykoliv otevřít, pokud se vyskytnou nové skutečnosti. A to se tak jako tak zkrátka jednou stane.
For Příbramák: Jakápak drbárna?! To,že se zde uvede pár skutečností z minulosti i současnosti přeci není drbárna-to je pouze konstatování faktů!! Tak se to v Příbrami dělalo a dělá i nadále. To už dnes vědí i malé příbramské děti s průměrným IQ. Bohužel, jsme raritka v rámci ČR. A okecávat všechny sviňárny politikou také nejde do nekonečna, i když v Příbrami kdo ví?
To je tedy drbárna a někdo je dokonce rozpolcen do několika drben, občan, křesťan, Příbramák, co bude příště, hlava pomazaná?
To je tedy drbárna.
Pane exstarosto, jako křesťan jak se presentujete měl by ste vysvětlit důvod Vašwho spojení s bývalým stbákem Lamrem, jehož služby jste využíval. Jak jste dopadli u soudu s Binarem, kterého jste obvinili se spoluprácí s STB před volbami? Jak jste pak vedl křesťanskou mládež? Házíte kamenem i když jako křesťan by ste měl znát citát a držet se ho "kdož jste bez viny, hoďte kamenem",a co desatero ?
Tak exstarosto, copak je? Zajímá mě tvé stanovisko. Ve svém posledním volebním období sis bohužel myslel, že už si v Příbrami můžeš dovolit prakticky cokoliv. A podle toho si se také choval. Prodej (darování) příbramské teplárny, zakázky pro firmu IDOS - p. Kašák (předražené a nekvalitně provedené rekonstrukce plavečáku, kasáren 1. Máje apod.)- to vše jsi, v zájmu své nadějné politické kariéry prosadil. Všichni víme, že jak městskou radu, tak zastupitelstvo jsi měl zmáklé-stejně jako Řihák. Ovšem žádný strom neroste až do nebe a podle toho jsi také nakonec dopadl. Je to veliká škoda, v začátku své politické kariéry jsi byl férový a zásadový chlap, ovšem vidina velké politické kariéry se na Tobě charakterově negativně podepsala, ostatně tak, jako na každém kdo v tomto státě intenzivně pracuje na své politické kariéře (a hlavně finančním zabezpečení). Dnes se nám snažíš, na různých diskuzních fórech, vysvětlovat jak to všechno bylo OK, popř. jak by se to mělo dělat, ale snad vidíš, i vzhledem k Tvým výsledkům v komunálních volbách, že v Příbrami Tě už znají dostatečně. Bohužel...
Pane Vacek, na zastupitelstvu, které rozhodovalo o prodeji akcií jste prodej navrhoval Vy, kupujícího jste nesdělil protože se to ýkalo obhodního tajemství a zastupitelům jste slíbil, že jim to sdělíte někdy u piva. Pamatujete???? O obchodu s panem Kaprem jste věděl Vy, plnou moc právníkům jste podepisovalů Vy atd atd. Ztratil jste paměť a myslíte že jsme ji stratili také?
Tak Josefe,jak to tedy bylo s prodejem těch akcií Příbramské teplárenské?? Po přečtení příspěvků mám dojem, že to nebylo, ale vůbec "košer". Město "prodalo" teplárenské akcie údajně nulové hodnoty za které p. Kapr dodnes městu nezaplatil stanovenou kupní cenu a navíc je obratem prodal MUS za balík.Policie sice nic nevyšetřila, ale podle zdravého selského rozumu je něco špatně - nemyslíš?
Pane Vacku, těch "třináct příbramských politických konkurentů" mezi které mi bylo ctí patřit, bylo ve skutečnosti pouze dvanáct a v době podání trestního oznámení byli členy Finančního nebo Kontrolního výboru Městského úřadu Příbram a proto, pokud měli za to že je něco v nepořádku, byla jejich povinnost konat. "Konkurenti" byli v té době členy těchto politických stran: 3x ČSSD, 4x KSČM, 2x SNK-ED, 1x ODS, 1x Cesta změny a 1x nezávislý "konkurent". Takže, jak se dnes říká, napříč politickým spektrem. Není to zvláštní? Ještě bych podotkla, že na vyšetřování prodeje akcií se podílel i policista Emil Mašanka, nyní působící na Krajském úřadu. Na závěr mi dovolte zacitovat z USNESENÍ POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY: "I bez znaleckého posudku je však možné zkonstatovat, že je nepravděpodobné, aby cena akcií v průběhu dvou měsíců (pozn.: od jejich nákupu panem Karlem Kaprem a jejich prodejem MUS, a.s.), aniž by ve vývoji společnosti Příbramské teplárenské a.s. došlo k nějakým významným změnám s dopadem na její ekonomický růst, což v daném případě nepřicházelo v úvahu, vzrostla cca 34x." Slovy - víc než třicetičtyřikrát dráž tyto akcie odkoupila Mostecká uhelná a.s. Prodávající (za město Příbram podepsán Josef Vacek) ve smlouvě uvádí - opět cituji: "Kupující se zavazuje prodávajícímu zaplatit dohodnutou kupní cenu do 10 dnů po provedení změny v evidenci těchto zaknihovaných akcií u Střediska cenných papírů, a to na účet prodávajícího, který bude kupujícímu prodávajícím při podpisu této smlouvy sdělen". Tomu se opravdu dá těžko odolat - proč bych měl zaplatit, když už jsou akcie převedeny na mně. Asi proto nejsou do dnešního zaplaceny - v září už to bude čtrnáct let!
Pane Vašku, o prodeji teplárenských akcií nulové hodnoty již bylo řečeno vše. Trestní oznámení třinácti příbramských politických konkurentů, bývalých i současných zastupitelů o mé údajné účasti na "podvodu, zneužívání informací v obchodním styku, a navíc ve zločinném spolčení," bylo Krajským státním zastupitelstvím odloženo v roce 2009. Deník Právo a jeho redaktor Pavel Blažek svého času uvedli, že nabyvatel akcií Karel Kapr byl spolupracovníkem policie. Z této informace vyvozuji soukromý závěr, že běh událostí v dané věci nebyl vůbec náhodný. Ostatně, pokud by chtěli bývalí elitní důstojníci policie, pánové Kopp, Dvořák a Tichý mluvit, řada nejasností by byla objasněna.
Možná by bylo lepší pane Vacku, kdyby jste diskutujícím osvětlil jak to tehdy bylo s akciemi teplárny, dnes nemajetným panem Kaprem, který moralizuje z obrazovky a příbramskou radnicí.
Pane Ctibore, vy toho asi o Příbrami moc nevíte. Pokud byste měl základní portfolio informací, tak by jste věděl, že teplárna nikdy městu Příbram nepatřila. Z logiky věci proto nemohla být vytunelována. Apropo k tomu jste ještě zbabělec, který se stydí pod své názory podepsat.
Také si myslím,že většina zastupitelů z vládnoucí koalice mají funkci pouze zvedačů ruky. Největší mlčoch je asi bohužel poslanec Vandas. Pan Větrovský reaguje pouze na sportovní hlasování. A další paní Dzamková,Kaisrová,Cibulka,Beneš a další pouze nečině sedí a čekají,až bude konec.
Ještě, že nehlasovali o vytunelování teplárny!!! To už Vacek zvládnul za svého okupování sám!!!!
Jardo, kapitalismus je drsný a každý z opozičních aktivistů musí také pracovat. Zahajovat jednání nejdůležitějšího orgánu města v 15.00. hodin je samozřejmě účelovým krokem. Na druhou stranu musím říci, že díky skvělému monitoringu portálu pribram_cz, jsem byl o průběhu jednání dobře informován. Dlouhodobě kritizuji jednak hodinu zahájení, a jednak dlouhou frekvenci mezi jednotlivými zasedáními. Důsledkem těchto "obstrukcí" je potom únavné a sedmihodinové jednání.
