Transparency International - proběhla veřejná debata o občanské sebeobraně

2013-06-05 12:39:14 | Mgr. Jaroslav Hodrment ©

Radka Pavlišová z Transparency International (TI), Zdeněk Šlehofer (SOS Příbram), Markéta Škodová (Fakulta sociálních věd UK) a Jaroslav Tauchman (Liberec, externí spolupracovník TI) přednesli úvodní slova k zajímavé a místy dramatické veřejné debatě, které se účastnilo asi 60 příbramských občanů. Jak se bránit proti korupčnímu jednání politiků? Problém podezřelého prodeje I. polikliniky, reakce veřejné sféry a médií, názory občanů?

"Na této debatě a na dalším setkání příští týden se můžete dozvědět něco o jednotlivých protikorupčních právních nástrojích," uvedla veřejnou debatu Radka Pavlišová z TI, která poté představila přednášející.

Poté vystoupil Zdeněk Šlehofer (SOS Příbram), který posluchačům na příkladu cyklistického klubu pro veřejnost popsal problematiku, spojenou s činností tohoto klubu ve vztahu k cyklistickým závodům pro děti. "Při této činností jsme narazili asi na největší problém, co se týče sportoviště, a to je areál Nového rybníka. Areál je v hrozném stavu, podmínky jsou zde nevyhovující," uvedl Šlehofer. "Lesoparky jsou také ve špatném stavu. Lavičky jsou ulámané, zařízení poničené. Široká veřejnost, od dětí až po seniory, skutečně nemá možnost se tam aktivně hýbat. Na jednu stranu se zrekonstruovala obě náměstí, kde se utopily obrovské peníze, na druhou stranu péče města o areál Nového rybníka a lesoparku je opravdu minimální. Například Pražská ulice je již po páté hodině takřka vylidněná, ale v areálu Nového rybníka potkáte děti, dospělé, důchodce po celý den. Péče města o tyto areály je podle mého názoru nedostatečná," popsal mimo jiné své zkušenosti Zdeněk Šlehofer.

Dále vystoupila se svým příspěvkem Markéta Škodová z Fakulty sociálních věd UK, která se mimo jiné zabývala problematikou veřejné sféry. Ve své přednášce mohla vycházet i ze své konkrétní zkušenosti z příbramského regionu. Sama se totiž podílela na organizaci happeningu, který se v Příbrami konal v prosinci 2011 pod názvem "Posviťme si na radnici". Na 600 občanů z Příbrami a okolí zde tehdy důrazně protestovalo proti prodeji I. polikliniky.

Škodová posluchače stručně seznámila se základními teoretickými koncepty, které se týkají médií, politiky a veřejnosti. "V této trojčlence jsou velmi důležitá média, protože hrají roli prostřefníka mezi dvěma ostatními složkami či jinak řečeno sociálními sférami," uvedla Škodová. "Média nastolují témata. V různých výzkumech se zjistilo, že jsou to právě média, která mají moc vložit do našich hlav to, o čem budeme přemýšlet. Ve výsledku média spolupomáhají určovat i volební chování" vysvětlila Markéta Škodová.

Jako příklad toho, jakým způsobem mohou také nefungovat základní zdroje ze strany politické reprezentace, si Markéta Škodová vybrala video, natočené naší redakcí. Jednalo se o záznam tiskové konference na příbramské radnici, která se konala na konci roku 2011. Tehdejší příbramský starosta Josef Řihák se snažil novináře naší redakce z této tiskové konference vykázat a také odtud vyhodil zástupce firem z řad zájemců o koupi I. polikliniky.

"Každopádně toto video se v minulém roce stalo takovým úspěšným virálem (pozn, redakce: virál je marketingová technika, která pro šíření nějakého sdělení využívá sociálních sítí) po redakcích i celostátních médiích. V hlasováních novinářů, co jsem viděla, toto video vedlo žebříček toho, jak se skutečně nemá pracovat s médii v regionu. Vzhledem k tomu, že by do veřejné debaty měli mít možnost vstupovat všichni její členové, se v tomto případě jednalo o nepřijatelný lapsus," uvedla Markéta Škodová.

Markéta Škodová poté zrekapitulovala prodej I. polikliniky v jednotlivých po sobě jdoucích událostech, a to od oznámení záměru prodeje v září 2011. Účastníci debaty také dostali přehled těchto událostí písemně.

Jaroslav Tauchman, externí spolupracovník TI, rozvedl konkrétní příklad hospodaření Liberce, který na začátku 90. let disponoval obrovským majetkem, avšak "hegemonizací moci" se dostal na hranici krachu. "Nechci, aby to vyznělo politicky, ale od roku 2006 - 2010 vládla městu koalice ČSSD a ODS, od roku 2010 v městě i na kraji dominovala ODS. Tato strana od počátku 90. let vládla Liberci v neskrývaném propojení s místní v uvozovkách podnikatelskou elitou, která svůj byznys napojila na veřejný sektor," uvedl Tauchman. "V Liberci se vytvořila, jak se zde říká, chobotnice, která vznikla propojením několika málo vybraných firem. Dnes má Liberec dluh ve výši dvou miliard. To zhruba přestavuje rozpočet Liberce na celý rok a je nejzadluženějším městem v zemi. Informace o tomto narůstajícím dluhu byly původně uměle potlačené," dodal Tauchman. Dále uváděl konkrétní příklady postupu "politické a podnikatelské oligarchie" v Liberci.

"Dalším důvodem vzniku dluhu je netransparentní hospodaření a až plýtvání tím původně velkým majetkem města. My jsme poukázali na několik kauz, kdy majetek byl prodán opravdu pod cenou a prodán takovým způsobem, aby na něm vydělaly realitky, které jsou spjaté s místní politickou špičkou," vysvětlil Tauchman. "Zkoušeli nás zastrašit žalobami, nicméně neuspěli, protože věděli, že máme pravdu," uvedl Tauchman. "Dluh se také postupně tvořil mnoha nevýhodnými smlouvami, které město uzavřelo," dodává.

Z reakcí občanů
MUDr. František Hauser se na úvod svého příspěvku zeptal auditoria, zda je přítomen někdo z rady či zastupitelstva Města. Přítomen byl pouze Ing. Petr Kareš (Příbramáci pro Příbram). Ostatní zastupitelé, ač byli na debatu s Transparency International předem upozorněni (mimo jiné naším e-mailovým upozorněním) a pořadatelem prý i pozváni, se na debatu nedostavili, což bylo účastníky debaty hodnoceno velmi negativně. Mezi diváky byl však mimo jiné přítomen i státní zástupce Mgr. Ondřej Trčka, který se kauzou prodeje I. polikliniky také v rámci své profese zabýval (svým příspěvkem se však do debaty nevložil).

"Nikdo tady není. Pozvaní zastupitelé, radní, starosta, nikdo nepřišel. Tito lidé z tohoto sezení mají legraci. My jsme jim pro smích pro to, co si tady děláme, protože se jich to naprosto netýká, protože oni si jedou po svém," řekl přítomným doktor Hauser, který sám patřil mezi lékaře, postižené kauzou I. polikliniky. "Já mám pocit, že jak my, tak i novináři, se bojí pojmenovávat věci pravým jménem... Korupce kvete neskutečným způsobem," uvedl dále doktor Hauser, který poměrně ostrými výrazy jmenovitě obvinil jednotlivé představitele tehdejšího vedení příbramské radnice z korupce. "To, že sem nepřišel nikdo z města, kterých se ta korupce týká, to je tragické," dodal mimo jiné doktor Hauser. Přítomní občané kvitovali jeho příspěvek potleskem.

Na to reagoval Jaroslav Tauchman (TI). "Boj proti korupci není jen o tom říci, že ten nebo onen krade, je to pomalý, zdlouhavý proces, ze kterého bolí hlava, ale který nakonec může vést k alespoň částečnému úspěchu," uvedl Tauchman, který poté jako příklad uvedl několik kauz z Liberce, ve kterých některým exponentům již hrozí vysoké tresty.


"Já naprosto souhlasím s panem doktorem Hauserem. Když se budeme všichni jen neustále snažit být zdvořilí a být všichni na úrovni, tak oni se nám budou jenom dále smát," přispěl do diskuse Jindřich Vařeka junior. "Je třeba jim to říkat do očí, je třeba jim to neustále opakovat, aby to vytvořilo atmosféru takovou, aby jim nebylo vůbec příjemné se po té Příbrami pohybovat," dodal Vařeka.

"Z mé osobní zkušenosti mohu říci, že je to velmi závislé na zákonech, respektive zákony jsou tak špatné, že nejen že by jim zákony v něčem bránily, ale naopak, oni se těmi zákony zaštiťují," dále konstatoval Vařeka, který tuto myšlenku dále dokumentoval příklady.

"To, s čím můžeme pomoci, je bezplatné právní poradenství při řešení takovýchto kauz," uvedla Radka Pavlišová (TI) na dotaz pana Zdeňka Holého na to, jak může TI pomoci místním novinářům.

"Televize Fonka, jak může být evidentní, je zjevně ideově propojena s vedením města, teď už dokonce i z krajským úřadem," uvedla na další dotaz pana Zdeňka Holého, který se ptal na příčinu neobjektivity některých médií, Markéta Škodová. "Ostražitý přístup k médiím, to byl mělo být samozřejmé, na tom není vůbec nic špatného. Každý z nás by měl k médiím přistupovat s jistou dávkou nedůvěry. Na druhou stranu je to náš nejdůležitější zdroj informací... Pokud bych měla hodnotit místní média, tak musím říci, že v nich spatřuji veliké rozdily. Myslím si, že takové nejnezávislejší médium je tady pribramsko.eu, které může být zároveň vnímáno jako kontroversní, nicméně vzhledem k tomu, že se snaží publikovat názory v celé šíři politického spektra, tak já ho vnímám jako kvalitní médium. Ta ostatní zřejmě mají spíše ekonomické nebo ideologické záměry," upřesnila Markéta Škodová z Fakulty sociálních věd UK.

"Ještě k I. poliklinice. Původně jsem platil nájem 2 tisíce korun včetně služeb. Nová firma Triticum mi napsala, že budu platit 4.900,- Kč a navíc 1.600,- tedy dohromady 6.500,- Kč," uvedl diskutující Jiří Sadílek z Rožmitála pod Třemšínem, který měl v budově I. polikliniky v nájmu kancelář. "Z toho důvodu jsem se s novým majitelem budovy musel rozloučit," dodal Sadílek, popisující praktiky nového majitele budov I. polikliniky.

"Domnívám se, že hnutí občanského odporu proti prodeji I. polikliniky mělo za následek mimo jiné i to, že letos si zastupitelé netroufli prodat chatu Granit na Zadově, kterou město také vlastní a kterou také chtěli prodat," uvedl ve svém příspěvku bývalý starosta Josef Vacek.

"Za vlády současné koalice ČSSD a ODS od roku 2006 dostávají zakázky zásadně dvě firmy. Jedna z nich se jmenuje Strabag - ta za tuto dobu dostala zakázky v hodnotě 135 milionů. Když k tomu připočtu novou zakázku na obnovu městských komunikací za 18 milionů, tak už se dostáváme na úroveň zhruba 150 milionů. Druhou takovou firmou je MTStav. A přes tyto dvě firmy se tuneluje městský rozpočet tím způsobem, že drtivá většina zakázek, které tyto firmy dostanou, má vícepráce. A právě přes tyto vícepráce dochází k odtoku peněz, který řadoví občané vůbec nezaregistrují. Tyto peníze pravděpodobně tečou do různých lobistických skupin, které jsou na současnou radnici napojeny," upřesnil Josef Vacek.

"Myslím si, že prodávat I. polikliniku byl zločin, protože tento majetek město vlastnilo už od minulého století. Podobným způsobem se radnice chtěla zbavit i historických škol bývalé reálky nebo současné obchodní akademie, integrované střední školy s tím, že chtěla vlastně tyto objekty bezúplatně převést na Středočeský kraj a chtěla je vyměnit za nehodnotné objekty, jako je bývalý okresní dům dětí a mládeže. Proto si myslím, že těch úkolů do budoucna, jak střežit majetek města, je víc. Je také třeba monitorovat veřejné zakázky a o tom bude další období příbramského veřejného života a příbramské politiky," uzavřel bývalý starosta Josef Vacek.

Závěr
Diskusních příspěvků bylo více, avšak není možné v tomto článku zachytit vše. Myslím, že debata s představiteli Transparency International se zapojením dalších přednášejících či diskutujících v podstatě splnila svůj účel. Byla jakýmsi úvodem do takzvané občanské sebeobrany. A to je, zvláště v našem městě, velmi prospěšné. Akce bude pokračovat příští týden podrobnějším kurzem, o kterém Vás budeme informovat.

Mgr. Jaroslav Hodrment ©