Rekonstrukce plaveckého bazénu očima architekta Kučery - ROZHOVOR

2014-12-19 06:47:54 | Mgr. Jaroslav Hodrment ©

Na zasedání příbramského zastupitelstva padlo rozhodnutí zateplení plaveckého bazénu pozastavit. Místostarosta Mgr. Václav Švenda zde přednesl názor, že tato poměrně finančně náročná investiční akce, kterou připravilo ještě minulé vedení radnice, je přinejmenším nekoncepční a je třeba ji zásadně zrevidovat. O příbramském bazénu a jeho perspektivách jsem si v té souvislosti povídali s Ing. arch. Vítem Kučerou.

Ing. arch. Vít Kučera
(Foto archiv)

Jak se stavíte k tomu, že investice, spojená se zateplením bazénu, byla pozastavena? Ta by podle minulého vedení měla přinést velkou úsporu provozních nákladů.

Studii zateplení jsem neviděl, do bývalé komise pro rozvoj města předložena nebyla. Důvody jejího pořízení však naprosto chápu. Současné technologické zařízení a technický stav objektu hospodárný provoz nedovolují. Zateplením by se provozní prostředky jistě uspořily. Při tomto specifickém provozu s vysokými požadavky na teplotu vzduchu a za vysoké vlhkosti vzduchu by úspory jistě nebyly malé. Pokud se nabízí investice za podpory dotačního titulu, zdá se takovéto rozhodnutí naprosto logické. To vše by platilo na sto procent. Ovšem za předpokladu, že by bazén trpěl pouze těmito neduhy.

A jakých neduzích mluvíte? Připadá Vám tedy, podobně jako panu Švendovi, toto opatření nekoncepční?

S panem Mgr. Švendou jsem tuto věc nekonzultoval. Neznám důvody, které vedly současnou koalici k pozastavení této investice. Domnívám se pouze, že zateplením by došlo k nežádoucímu zakonzervování stávajícího nevyhovujícího stavu. Další modernizace by pak byla znemožněna, a to jednak takzvanou zárukou udržitelnosti dotace a současně také vyčerpáním finančních prostředků na dlouhou dobu dopředu. Možná by tím utrpěla i ostatní sportovních zařízení města.

V čem tedy vidíte nevyhovující stav této budovy?

Především je to v nevhodném provozním uspořádání a také v nedostatečném vybavení. Oproti současnému stavu si představuji například masážní vodní prvky, divokou řeku, aromatické sauny a podobně. Co je naprosto nelogické, je umístění občerstvení u vchodu či východu. Jako bychom se snažili návštěvníka vyhnat ven. Chybí mokrý bar, sezení, lehátka. Parní kabina nemá ochlazovací bazének. Mnohé atrakce v bazénu nemusí být nutně vždy o astronomických částkách. Kneippův chodník určitě nestojí statisíce. Nemyslím si ale, že bychom měli mít z našeho bazénu čistou balneoterapii. Avšak stávající nabídka se stále podobá spíše klasickému plaveckému bazénu než relaxačnímu centru s honosným názvem Aquapark.

Také vůbec nechápu, proč v budově bazénu musí být provoz diskotéky, která ruší okolní bytovou zástavbu. To tam už klidně můžeme prodávat hřebíky nebo pečivo.

Je známo, že radnice zde musela projednávat řadu stížností na rušení nočního klidu. Na druhou stranu, pro mnoho Příbramáků je SNACK BAR jakýsi fenomén. To byste ho chtěl zrušit?

Nic takového jsem neřekl. Tahle pozorovatelna funguje výborně jako například VIP kabina na stadionu. Rodiče si mohou užívat u kávičky pozorováním svých ratolestí. Proč ne? Problém už nastane, kdy rodiče chtějí aktivně fandit. Tribuna je v hygienicky čisté části a tím pádem se fandící rodiče musí zout, svléct a projít labyrintem šaten na tribunu. S kabáty v rukou, protože tribuna nemá šatnu. To je docela komické.

Spíš tragické.

Logiku SNACK-BARU postrádá především typ tohoto provozu v návaznosti na hlavní účel objektu.

V té souvislosti - za normálního stavu se města řídí zónováním územního nebo regulačního plánu. Zónují se činnosti, které jsou v logické vazbě na hlavní náplň, případně činnosti nerušící. Města se tak vyvarují konfliktům mezi jednotlivými funkčními částmi města. Mnoho měst v Čechách si už znovu všímá takzvané "čisté funkce" v jednotlivých částech města. V blízkosti bydlení by neměla být výroba, která zapáchá, přivádí do své lokality dopravu a hluk, smog.

Podobně otevřené sportoviště. Údery míčů jsou velmi hlučné. Restaurační provoz s večerním provozem, natož diskotékou, nemá v blízkosti bydlení co dělat. Pokud v takovém objektu má být nějaký druh pohostinského provozu, pak ten, který odpovídá měřítku, rozsahu a hlavně funkci objektu. Řekněte mi pane redaktore, jak souvisí diskotéka s plaveckým bazénem?

Proč jste tyto připomínky neuplatnil v komisi pro rozvoj města v minulém volebním období?

Řekl bych, že chyběl příjemce. Radnice si své plány dost úzkostlivě před tehdejší opozicí tajila. Upřímně, nemám sílu pátrat, proč volila tuto taktiku.

Pokud si dobře vzpomínám, i na zimním stadionu se dalo kdysi projít s bruslemi do restaurace. To bylo přece bezvadné, ne?

Jak si tedy představujete tu správnou a žádoucí náplň plaveckého bazénu, přesněji řečeno Aquaparku?

Místo lyžařského trenažéru a herních automatů by tam třeba mohly být masážní kabiny, solária nebo kosmetika. Sportovní hala také nemá odpovídající zázemí. Správný postřeh v diskuzi na FB je, že provoz plaveckého bazénu vyžaduje jiné podmínky, než jsou atrakce.

V současné době bazén nevyhovuje teplotou ani pro plavce ani pro relax. Někomu je zima, někomu je teplo. To je stav, který spoustu návštěvníků odrazuje a radši jezdí do Berouna nebo do Měřína.

Nemyslím si, že by pro Příbram byl smysluplný rozsah Čestlic, ale i skromnější nabídka Aquaparku může návštěvníky uspokojit. O poptávce po kvalitnějším vyžití svědčí otevírání podobných zařízení jinde ve městě. V tomhle ohledu by si město skutečně mělo počínat alespoň trochu tržněji. Věřím, že širší a kvalitnější nabídky služeb a vyžití v bazénu dokáže plně nahradit ztrátu z nájmu konfliktního provozu.

Čím je podle Vás vlastně tento stav věcí způsoben?

Obecně bych řekl provozní slepotou, zvykem. Určitě z toho nemůžeme vinit konkrétní osobu. Investiční akce reagují na vypisované dotační tituly. Nabízené finance se proinvestují za každou cenu. Úředník dostane úkol, který musí stůj co stůj splnit. Chudák odpovědný referent se strhne, aby splnil politický úkol bez ohledu na výsledek. Hlavně vyhovět podmínkám a utratit mnohdy zbůhdarma nabízenou subvenci.

Daleko rozumnější varianta je připravit si dopředu koncepci a zadat smysluplný cíl. Pro to je ale třeba mít zásobník projektů, studií nebo vizí, které čekají na příležitost. Někdy to čekání překročí volební období a nemusí se vždy zúročit tomu, kdo ji připraví. Je jen na politickém vedení, jak se ke své roli postaví.

Netvrdím, že vše doposud realizované bylo špatně, ani že úředníci odvádějí nekvalitní práci. Je to problém principiální. Je to záležitost dlouhodobé koncepce. A možná i trochu statečnosti jít s kůží na trh, a to bez ohledu na politický profit. Osobně jsem na počínání současné koalice velmi zvědav. Je to totiž, proti všem předpokladům, dost nevděčná práce.

Pane architekte, děkuji Vám za rozhovor.

Mgr. Jaroslav Hodrment ©