Příbramská nepolitická politika aneb jak z toho ven

2018-10-16 07:24:00 | Mgr. Jaroslav Hodrment ©

Příbram je opravdu výjimečnou politologickou učebnicí. Od drsných totalitárních praktik a nekompromisní přesilové politiky minulých garnitur spějeme k ideálu utopické nepolitiky bez koalice a opozice. Nelze než nad těmito zvraty žasnout.

Příbramská radnice.
(Foto Mgr. Jaroslav Hodrment ©)

Čím více pronikám do tajů předvolebních jednání, které jako nepopiratelný vítěz příbramských komunálních voleb vede starosta Jindřich Vařeka (ANO), tím více jsem překvapen. Jat pochybnostmi, položil jsem starostovi v polovině minulého týdne následující otázku a starosta si skutečně dal tu práci a včera mi na ni odpověděl.

Pane starosto, domníváte se, že myšlenka nepolitické spolupráce, zastupitelstva bez koalice a opozice, tedy vlastně koncept nepolitické politiky, je opravdu realizovatelný a dlouhodobě perspektivní? Po roce 1989 byl tento koncept evidentně neúspěšný a soutěž politických subjektů na celostátní i komunální úrovni v republice funguje už takřka 30 let.

Především děkuji za takto skvěle formulovanou otázku a chápu ji jako výzvu k tolik potřebné polemice k tomuto tématu. S odpovědí začnu odzadu, a to tím, že si dovolím rozporovat tvrzení o tom, že „koncept nepolitické politiky byl neúspěšný, zatímco model stranické politiky funguje i na komunální úrovni již 30 let“. Jde o to, co znamená slovíčko „funguje“. Za výstižnější považuji spíše výraz „je využíván“ anebo ještě konkrétněji: „už 30 let to nefunguje“.

Součástí slibu každého zastupitele při jeho vstupu do veřejného života je věta o tom, že slibuje konat ve prospěch občanů, kterými byl zvolen. Následně je však obratem připraven hlasovat pro to, co vyžaduje strana a její vůdce.

Vzpomeňme příkladu polikliniky. Kolik zastupitelů z celkového počtu 25 bylo tehdy opravdu přesvědčeno o tom, že konají ve prospěch občanů města? Nutně museli všichni vidět, že odpor veřejnosti je obrovský a celá záležitost s prodejem je neprůhledná a podivná. Jak je tedy možné, že se našlo více než 12 zastupitelů schopných a ochotných podpořit evidentně špatnou věc? Domnívám se, že se tak stalo jenom proto, že stranická poslušnost byla povýšena nad osobní zodpovědnost každého jednotlivého zastupitele. Výsledkem tohoto přístupu bylo to, že zastupitelstvo odhlasovalo nepěknou věc, která mohla být v zájmu maximálně dvou nebo tří zastupitelů.

Pokud by uvedený případ byl náhodným excesem, neuváděl bych ho. Nejde mi ani o případ pod rukou prodané teplárny nebo o pozemky na Evropské prodané za dvacetinu jejich hodnoty. Jde mi o to, že i já sám jsem několikrát hlasoval pro rozhodnutí, o jehož správnosti jsem měl pochyby. Činil jsem tak s vědomím, že hlasovat je třeba jednotně podle názoru většiny klubu, jinak by se nic neprohlasovalo.

Dalším argumentem, který si dovolím uvést proti stávajícímu systému permanentní války mezi opozicí a koalicí, je zdrcující zkušenost s průběhem jednání příbramských zastupitelstev v posledních čtyřech letech. Bylo to nedůstojné, naprosto neefektivní a často až nemravné. Zájem o občana byl nemalou částí opozice odsunut až na poslední místo. Neumím si představit, že by něco jiného mohlo fungovat ještě hůře.

Systém fungování zastupitelstva, který propagujeme, by měl spočívat v tom, že se už žádné strany nebudou spojovat za účelem převálcovávání menšiny, ale každý jeden zastupitel bude hlasovat pouze a jenom sám za sebe.

Uznávám, že pokud se počet šílenců v zastupitelstvu (nebo v parlamentu) blíží 50%, nic jiného než stvořit koalici nezbývá. To ale není případ současného příbramského zastupitelstva. O tom jsem přesvědčen.

Je možné koncept nepolitické politiky znovu uvést v život?

Úvodem mého komentáře k nastalé situaci je namístě říci, že pan starosta Jindřich Vařeka je dle mého názoru člověk nesmírně pracovitý. Intenzita a šíře jeho záběru obdivuhodná. Jako starosta města (včetně svého týmu a struktury obecní samosprávy) má za sebou řadu velmi dobrých výsledků. Město pozvedl, a to prokazatelně. Nejen v tom, co je vidět na první pohled. Toť stručně můj osobní názor, který jsem si udělal v terénu, na základě desítek tiskových konferencí, formálních či neformálních setkávání, v průběhu čtyř let.

Na druhé straně si dovolím s názorem a dozajista dobře míněným postojem starosty Jindřicha Vařeky k povolebnímu jednání zásadně nesouhlasit:

1) Koncept nepolitické politiky, široce koncipované dohody bez koalice a opozice, kde se bude nezištně pracovat pro blaho města, je koncept principiálně ušlechtilý, ale utopický. V reálné politice vždy selhal (viz např. 90. léta u nás) a lze jen těžko předpokládat, že se to kdy změní. Opravdu nezávislý, vzdělaný a rozumný - takový ideální zastupitel neexistuje, až na naprosté výjimky. Současný model stranické politiky, tedy demokratické soutěže politických stran, model koalice a opozice, evidentně není ideální (jak starosta popisuje výše), ale v politické praxi je to jediné, co v civilizovaných demokratických zemích dlouhodobě funguje a nic jiného, alespoň v rámci evropské civilizace, k dispozici není.

2) Účast komunistů v Radě města je silně kontroversní. Zastupitelka Jiřina Humlová (KSČM) vystupovala, zejména v poslední době, konstruktivně a její praktické znalosti a zkušenosti byly dle mého názoru pro příbramské zastupitelstvo přínosem. Na druhé straně - není opravdu nic překvapivého na tom, že lidé, kteří o totalitě něco vědí nebo v ní strávili podstatnou část svého života, se vstupem komunistů do Rady města nesouhlasí a souhlasit nikdy nebudou.

Jak se na to dívají leadeři?

Pochopitelně mne zajímal názor účastníků předvolebního jednání. Zde jsou názory alespoň dvou včera dostupných leaderů. Dnes k nim přibyl třetí. Otázka: Máte nějaký problém s avizovaným vstupem komunistů do Rady města?

„Se vstupem do duhové koalice, kde budou v Radě města komunisté, máme zásadní problém. Na takovém modelu se podílet nechceme, ani nemůžeme,“ uvedl před včerejším večerním jednáním s ANO místostarosta Václav Švenda (TOP 09). „Navíc předvolební programy některých subjektů, které by měly do Rady vstoupit, jsou natolik odlišné od našeho programu, i od programu ANO (který se s naším v 90% shoduje), že si neumím představit, jak by u takto diametrálně odlišných názorů mohlo dojít k nějaké shodě,“ upřesnil Švenda.

Se vstupem komunistů nesouhlasí ani leader příbramské ODS Zdeněk Havrančík. „V osobní rovině proti zastupitelce za KSČM Jiřině Humlové nic nemám. Avšak se vstupem komunistů jako takových do Rady města zásadní problém mám. Budeme o tom ještě jednat, ale do Rady s účastí komunistů na 90% nevstoupíme,“ uvedl Havrančík.

"Složení rady města skrze veškeré zvolené subjekty se mi líbí. Tato myšlenka je mi sympatická a přijde mi fér vůči lidem, kteří své zastupitele zvolili," napsala mi těsně po zveřejnění článku Renáta Vesecká (Příbramáci pro Příbram), čili její názor dodatečně přikládám.

Jak z toho ven?

Povolební jednání evidentně nejsou jednoduchá. Systém, kdy „se už žádné strany nebudou spojovat za účelem převálcovávání menšiny, ale každý jeden zastupitel bude hlasovat pouze a jenom sám za sebe“ (Jindřich Vařeka) se mi zdá již prakticky nerealizovatelný. Ale - dle mého názoru se jedná o zajímavý, mimořádný, až úctyhodný a také velmi poučný pokus. Patrně už opravdu nezbývá nic jiného, než opět „stvořit koalici“.

Jestli je to tak, tak ať ta koalice není uvnitř konfliktní a navenek kontroversní. Ať pracuje a funguje ve prospěch města. A to je to, oč tu běží nebo by běžet mělo. Neboť „dobro obce je větší než dobro jednotlivce“ (Aristoteles).

Mgr. Jaroslav Hodrment ©