Server www.pribramsko.eu byl založen 13. května 2008
Jindřich Vařeka: Otevřený dopis Šanci pro Příbram
2016-10-19 15:18:25 | Ing. Jindřich Vařeka ©
Vážená paní doktorko Říhová a vážený pane Mgr. Králi, každý člověk je jiný. Někomu Pán Bůh nadělil na inteligenci, jinému na empatii. Někdo je pilný, jiný zas jen raději povídá. Někdo chybuje často, jiný chybuje jen zřídka. To ale není podstatné, důležité je, abychom svých schopností využívali ku prospěchu svého okolí. Pokud jsme ve veřejné funkci a jsme zastupiteli, troufám si tvrdit, že je to i naše povinnost. Ostatně, i slib zastupitele, který jsme všichni skládali, vyjadřuje vlastně totéž.
Starosta Příbrami Ing. Jindřich Vařeka.
(Foto Mgr. Jaroslav Hodrment ©)
Omlouvám se, že tyto samozřejmosti připomínám. Činím tak proto, že mám silný pocit, a poslední zastupitelstvo mne v tom utvrdilo, že nad zájem občana byla ze strany Vašeho stranického kolegy pana Ing. Kareše nadřazena snaha o špinění současného vedení radnice pod jakoukoli, i tou nejnicotnější záminkou. Píši Vám proto, že tento trend nabírá na spádu a v mnoha ohledech již překročil rozumné hranice. Váš kolega vystupuje v médiích a hovoří o věcech a souvislostech, které nemají s realitou nic společného. Soustavné balamucení občanů prostřednictvím soukromé televize TV Fonka vymýšlením si faktů a čísel je zastupitele nehodná. Takovému postupu bych rozuměl pouze v tom případě, pokud by hlavním smyslem existence Šance pro Příbram mělo být šíření deziluze a špatné nálady mezi občany. Pokud si však dobře vzpomínám, volebním heslem Vašeho hnutí ve volbách bylo: „vrátíme do Příbrami úsměv“.
Ale zpátky k věci. Konání Vašeho kolegy, proti kterému vahou své osoby, ale také vahou úřadu starosty protestuji, je případ, o kterém jsem hovořil i na zastupitelstvu. Tvrdit občanům, že město vyhodilo 6 milionů korun za koncerty v situaci, kdy město v rámci oslav díky nadlidskému úsilí mnoha desítek nebo spíše stovek nadšenců naopak 6 milionů korun získalo, je prostě omračující. To, co je na tomto případu nejsmutnější a kvůli čemu se na Vás jako na stranu obracím, je však to, co se stalo poté. Když jsem na zastupitelstvu vysvětlil, jak se věci ve skutečnosti mají, odvětil pan Ing. Kareš, cituji: „Já si mohu říkat, co chci“.
Bohužel, k podobným excesům dochází stále častěji. Výslechy úředníků a urážky a posměšky směrem k nim v přímém přenosu na zastupitelstvu je okolnost, kterou jako jejich nadřízený také nemohu nechat bez povšimnutí.
Stejně tak považuji za krajně nevhodné, aby zastupitel města vlastnil server, ve kterém v rozporu s tiskovým zákonem publikuje anonymní články, v nichž špiní pověst radnice a soukromých subjektů a naznačuje korupční jednání, a to bez jakéhokoli, byť jen stínu důvodu k takovému obvinění. Konkrétně se jedná o případ, kdy firma Staler vyhrála v tomto roce čtyři zakázky na dodavatele stavby v soutěžích, kde jediným kritériem byla cena. Navíc, ve výběrové komisi jste vy, pane Králi, zasedal ve dvou z těchto případů i Vy osobně. Sám proto nejlépe víte, že nemohou být absolutně žádné pochybnosti o poctivosti těchto výběrových řízení. Tak proč tuto věc svému kolegovi z Vašeho zastupitelského klubu nevysvětlíte? Jak se jeho počínání slučuje se službou občanům? Je snad soustavné lhaní zastupitele normou, se kterou se máme smířit?
Vážený pane Králi a paní Říhová, dovoluji si vás oba v této souvislosti požádat o jednoduché sdělení, a to, zda se Šance pro Příbram s konáním pana inženýra Kareše ztotožňuje či nikoliv.
Přiznám se také a dopředu se omlouvám za svoji nezkušenost a nevědomost v záležitosti, která se týká kandidatury inženýra Kareše za hnutí (STAN) v krajských volbách a zároveň jeho současném členství ve Vašem hnutí. Pan Ing. Kareš je členem dvou politických uskupení zároveň?
Možná spolu obě otázky souvisí, ale nemusí tomu tak nutně být. Pokud uznáte za vhodné na mé dva dotazy odpovědět, budu to považovat za dobré znamení.
Na závěr ještě pro upřesnění doplňuji: závěrečnému vyhodnocení a rozpočtu celých oslav 800. výročí města se bude věnovat prosincové vydání Kahanu. V té době už bude většina údajů známa.
Děkuji a zůstávám s pozdravem.
Starosta města Příbram
Ing. Jindřich Vařeka ©
Jak může někoho vystrašit věta ,,schopnosti využívat ku prospěchu svého okolí".Tady nezbývá než vysvětlit,že okolím starosta myslel příbramskou obec. I dítě pochopí. Někdo diskutuje proto,aby diskutoval. Že by reminiscence na mladá léta?
pro Lindu V./// I já si to myslím! :)
Pro p. Hrona. Nepíšu za ně, žel, opět jste mne nepochopil. A diskuze ,,na úrovni",jakou si vy představujete, je dle mne možná z oči do oči, nejlépe nad šálkem chutné kávy. Tady se dá jenom reagovat na napsané příspěvky a i když je někdo podepsán "pravým jménem ", je to anonymní. Já chci polemizovat o tématu, ale pravdou je, že nestojím o to, aby moje jméno bylo medializováno. A myslím si, že proto nejsem podradnější diskutér než Vy.
Ivan Hron: a to proto, že jste doposud nepochopil smysl užívání nicků respektive nejste schopen rozlišení jejich užití minimálně v této diskusi, ostatně jak předeslala Linda V.
pro Lindu V. Na anonymy občas reaguji, ale nepolemizuji. Je to nerovné postavení, které je k diskuzi na úrovni nutné, alespoň pro mne. Vy jste se mnou nešla do diskuze o mém příspěvku, vy jste mne okřikla. To není totéž. Nevím nic o tom, že jsem znevážil názory "Stáni V." nebo "jany". Zrovna pod názor nicku Stáňa V. níže bych se podepsal. Proč vy píšete za ně? S930 za mne dokonce napsalo/přetlumočilo příspěvek. :)
Já jsem asi naivka, víc nicku bych nepoužívala. ,, Naše názory ", tím jsem myslela ostatní reagujíci osoby, jako jana, Stáňa V. a pod.. Netvrdím, že se nicky nezneužívají, ale když si přečtete moje příspěvky, tak se snažím brojit proti lži a nepravdě. Názory znevažujete tím, že nám něco podsouváte ( nekalé úmysly ) a nereagujete na obsah příspěvků. A hned jsem nesouhlasila s vaší první reakci na Otevřený dopis.......
pro Lindu V. Rozesmála jste mne. Jste sice "sama za sebe", ale znevažuji "naše" názory. :) :) :) Ani nevím čím. Ptám se. Pokud byste měla více nicků, přihlásila byste se k tomu?
Važ.p. Hrone, já Vás ujišťuji,že jsem sama za sebe. P. Hodrment již několikrát vysvětloval, že máme právo psát pod nicky. Stejně se neznáme, tak jak by Vám pomohlo, znát celé moje příjmení. Myslím si, že Vaším příspěvkem akorát znevážujete naše názory.
Opět se ukazuje, že po určité chvilce se diskutující odkloní od problému a hnidopišsky se vrtají ve věcech , které s tím tématem nesouvisí.Pan Kareš je řádně zvoleným zastupitelem, ke zvolení mu pomohla jeho výřečnost a vzhledem k neznalosti a nezájmu občanů o podrobností a informace z veřejného života mu na jeho slova skočila spousta voličů. Situace do krajských voleb je již jiná, neboť občané se seznámili s tím co a kdo je pan Kareš a proto se zaplať pánbůh nikam nedostal.Upovídaný , citově frustrovaný člověk, kterému se zatím nic nepodařilo vybudovat. Neúspěšný učitel, neúspěšný místostarosta, neúspěšný politik, neúspěšný podnikatel....tak bohužel mu zbývá než dehonestovat všechny a vše kolem. Zkuste mi prosím někdo odpovědět . co pan Kareš vykonal s plnou odpovědností, co vymyslel, připravil...Je mi známo, že tohoto člověka nikde nechtějí, neznám skupinu lidí, kde by byl vítaným členem, či hostem. Znala jsem pana Kareše několik let a musím říci , že horšího a zákeřnějšího člověka jsem nepoznala.Nevěděl si s ním rady ani předchozí starosta , který se ho snažil uplatit 300 000,-jako svého poradce.Ostuda je to i Šance, která se od jeho chování nedistancuje, tudíž lze předpokládat, že zastává stejné názory a postoje jako on.
pro S930 2016-10-20 09:49:33///// To je tedy číslo :) :) :) "Analyzovalo" jste mojí poznámku jako poručík Dub. Původně jsem se chtěl zeptat, jak jste na to přišlo, ale, myslím, že je to marný, je to marný, je to marný! Ach bóže. Tipuji, že místní anonymové jsou schováni za nicky v poměru 3:1. 3 nicky na jednoho člověka bez identity. Nebo více?
Pro Stáňu. Myslím, že je to i problém občanů. Protože, když je v zastupitelstvu člověk, který nepracuje, škodí, dělá ostudu, šíří špatnou náladu a nedůvěru k politice a platíme ho z naších peněz, tak mne to hodně vadí. A že je to problém starosty? Tak ten místo toho, aby v klidu pracoval, plýtvá energii na boj s takovým podivným člověkem. Ale jak jsem viděla na posledním zastupitelstvu, tak s Karešem má problém více zastupitelů. Akorát Šance, která by se vyjádřit měla, tak mlčí. P. Říhová napsala nicneříkající článek, ale názor a postoj z ní člověk nedostane. A p. Král ? Škoda mluvit. Já si naivně myslím, že zastupitelstvo má spravovat město, kde žiji a tak mi hoooodně vadí chování a úroveň zastupitele Kareše.
Kdosi tu napsal, že je to supr, že p.starosta toho Kareše v zastupitelstvu "strpí". Tak pokud tady argumentují lidé s takovým to názorem na demokraticky zvolené zastupitele, tak to potěš o). A to, že je v zastupitelstvu někdo, s kým s p.starosta neví rady, jelikož je to had, tak to je jeho boj a ne občanů...asi tak.
Upozornění pro méně informované - mandáty v ZM a v ZK se vzájemně nevylučují.
Je mi s podivem že zde nereaguje pan Kareš. Takové politické kverulanství a diletantismus se jen tak nevidí. Za dobu jeho působení ve zdejší politice jsem si nevšiml že by pro město a občany udělal nějakou zásadní věc. Předpokládám že je to jeho poslední účinkování v orgánech města. Nedivím se JUDr. Kyselákovi ze jeho rozhořčení a myslím si že by bylo občas pro pana Kareše dobré ho vykoupat v Oboře jak bylo kdysi dobrým zvykem pro lháře a prudiče.
Taková malá teorie: Myslím, že má Šance velký problém jménem Kareš. Co s ním? Když ho vyhodíme, může začít mluvit a zřejmě toho ví hodně o financování volební kampaně. Šance už to zřejmě řeší delší dobu a to tím nejběžnějším způsobem pro českou politiku. Pošleme ho výš, na kraj, to by ho mohlo umlčet. Bohužel to nevyšlo. Jsem zvědavý jestli na toto vyzvání starosty Šance zareaguje. Nejspíš ne. Bude ticho, jako vždy.
p.Hron: neočekávám Vaši reakci z důvodů, které jste (podobně jako Josef Vacek) několikráte uvedl a které jste (stejně jako Josef Vacek) nepochopil. Je s podivem, že vzdělaný člověk Vašeho formátu dokáže nenápadně naznačovat srovnání s dobou kdy zde vládli komunisté. A je ještě více divné, že tuto svou lehkou narážku zveřejňujete po tak dlouhé době. Samozřejmě, že článek není dlouhý. A už vůbec ne pro Vás. Jistěže by si starosta mohl odpustit jisté poetické vzletnosti jemu vlastní v takovém sdělení. Ale, a to jste nepochopil (či pochopil, ale děláte ze sebe snad úmyslného hlupáka, čemuž nevěřím), právě tato lehká poetičnost vtiskla onomu sdělení velvet nádech, který by nebylo možné očekávat u strohého sdělení jenž by mohlo ve svém závěru vyvolat velmi emotivní chápání. Co se obsahu týče, jste minimálně v jedné jeho části zajedno se starostou. Totiž s tím, že ing.Kareš je řečeno slovy známé literární postavy Švejka: "dobytek" (myslím, že je to výstižné). Nevím tedy, co Vás vedlo k oné Vaší reakci.
Chtěla bych věřit tomu, že Šance pro Příbram se vypořádá s jednáním svého člena p. Kareše tak, aby se už situace neopakovala. Jestli se tak nestane, nebudou se po příštích volbách do zastupitelstev obcí usmívat hlavně oni. Je běžné, že chování a vystupování jednoho člověka úplně zkazí dojem celé skupiny i když ostatní členové názor svého člena možná nezastávají. Myslím si, že občané Příbramě už si na své zastupitele názor udělali a většina z nich umí rozlišit kdo se snaží a kdo jen kritizuje a hází klacky pod nohy. Pan starosta Vařeka mě zatím ničím zásadním nezklamal a jeho snaha vylepšovat situaci našeho města je podle mě naprosto zřejmá. Věřím mu a jsem ráda, že Příbram má starostu, který jedná a vystupuje na veřejnosti tak, že se za něj nemusím za svou osobu stydět. Díky.
Podle mého názoru překročil pan zastupitel Kareš Rubikon a není pro něho už cesta zpět. On nejenom že otravuje zastupitelstvo svojí otřesnou užvaněností a osobními invektivami. Ve Fonce si připisuje zásluhy jiných a sprostě lže. On si založil server pribramnaostro.cz, kde po odchodu redaktora Ctibora, který se pod své články také jak se sluší a patří podepisoval, se nyní zveřejňují články od "redakce", tedy články, jejichž autor není znám, neboť složení redakce nikde zveřejněno není. Server se "proslavil" článkem s pornografickou tématikou, nyní se pouští do závažných obvinění vedení radnice z klientelismu, napadl také stavební firmu Staler a poškodil její jméno, nepřímo napadl i příbramskou ČSSD. Střílí i do vlastních řad, protože členem komise výběrového řízení je Mgr. Král z Šance pro Příbram. Počítám, že tohle nemůže skončit jinak, než trestním oznámením nebo u soudu.
Občané si těžko udělají názor, když si nemohou přenos pustit podle svých časových možností. V jiných městech zůstávají záznamy k dispozici, u nás to nejde. Zrovna tak, jak nemohou někteří přijít na jednání zastupitelstva, tak nemohou sledovat on-line přenos pouze v jedno odpoledne.Proto sleduje přenos tak málo lidí. Když to nejde pustit celé a kolují pouze vytržené kousky, např. není vidět počátek sporu, tak udělat si nestranný názor je téměř nemožné.
pro jistý anonym//// Sledoval jsem přenos, díky.
Ivan Hron 17:04:43 - pribram.cz/clanek/to-tu-jeste-nebylo-v-zaveru-zastupitelstva-se-strhla-emotivni-hadka/5456/
Vážený p. Hrone, děkuji.
Pro Lindu V. Potlačím svůj odpor ke komunikaci s anonymem a vyjádřím se jak žádáte. Ano, vadí mi, když zastupitel veřejně a bezostyšně lže.
P. Hrone, vy jste ale otravný. Přečtěte si ten dopis jěště jednou, potlačte svoji jěšitnost a když se chcete vyjádřit, tak napište, zda Vám vadí, nebo nevadí, když zastupitel veřejně a bezostyšně lže.. Také souhlasím s p. Šlehoferovou, že p. Kareš se neumí slušně chovat a myslím si, že je nedůstojné, aby takový hulvát a šašek seděl v zastupitelstvu. Také mne velice překvapilo, že p. Kareš se nacházel na volební listině Starostů. Tak je členem Šance, nebo není ?
Pane Hrone, pro mě ten článek (sdělení, dopis, výzva) není dlouhý, podle mne se v něm nic neztrácí, naopak. Já mu rozumím a osobně za sebe říkám: s vedením naší nynější radnice jsem velmi spokojen, mohu-li měřit s tím předchozím, kdy jsem byl velmi, velmi nespokojen. S radnicí nejsem nijak ve styku, ani zainteresován.
Libuško, nekomentoval jsem ani chování pana starosty, ani pana Kareše. Komentoval jsem dopis, který mne částečně (to z větší části) rozesmál, částečně vystrašil. Vůbec by mne nenapadlo někomu doporučovat, na co má být pyšný a za co se má stydět. Také si myslím, že ne vše je velice jasné. Dopis popisuje situaci kterou veřejnost stejně posoudit nemůže, pokud neviděla přímý přenos. Přes mnohé žádosti jsou občanům video záznamy ze zastupitelstva znemožněny. To zamlžuje podstatu. Také si nedovedu představit, co se dá dělat proti vyjadřování zastupitele na schůzi zastupitelstva.
Ivane,nemám vysokoškolské vzdělání jako Ty, ale myslím si,že je velice jasné co chce pan starosta říci . Chytání za slova je specialita právníků.Konečně máme starostu za kterého se nemusíme stydět a poměrně dlouho nestydaté nehoráznosti pana Kareše trpěl. Pan Kareš se neumí slušně chovat nikde,to mohu doložit.Má naprosto prokazatelně diagnózu.Jen se divím,že ho kolegové neumí usměrnit. Naivně jsem si myslela,že si všimneš změn ve městě k lepšímu .Musíš se dobře bavit,když tak rozpitváváš text.Snad jde o podstatu ?
Otevřené dopisy bývají určeny veřejnosti. Tedy i mně. Tento je dlouhý. Velmi dlouhý. Až se v něm ztrácí sdělení. Autor zdá se být popuzený. To co je vyjmenováno v prvním odstavci jako protiklady ve skutečnosti protiklady nejsou. Inteligence nevylučuje empatii, pilnost upovídanost, každý chybuje, tu často, tu zřídka a k tomu, chybování je značně relativní pojem. Jistě si to nakonec zastupitelé nějak mezi sebou urovnají, tím snáze, čím méně si budou dopisovat přes média. Jednu věc bych si ale chtěl ujasnit. Věta "důležité je, abychom svých schopností využívali ku prospěchu svého okolí" mne dost vystrašila. To už tady přece bylo! Já si myslím, že si své zastupitele volíme proto, aby svých schopností využívali ve prospěch občanů jako celku, tedy, v rámci možností, alespoň ve prospěch většiny. To je důležité. Jejich okolí by se na úkor celku zvýhodňovat nemělo!
