Václav Dvořák: Postřehy ze zastupitelstva

2018-05-23 10:36:18 | Ing. Václav Dvořák ©

Květnové zastupitelstvo mělo jen pár bodů a měli jsme naději, že skončíme brzo. Nakonec se jednání protáhlo na 3 hodiny, ačkoliv na programu nebyl žádný zvláště zajímavý či složitý bod. Zajímavá – alespoň pro mne – byla spíše atmosféra jednání a také bod „různé“. Vnímám to tak, že se blíží nové volby a že si některé strany či jednotlivci chystají své výchozí bojové pozice.

Příbramský zastupitel Ing. Václav Dvořák.
(Foto Mgr. Jaroslav Hodrment ©)

Jediný důležitější bod byl hned na začátku. Zastupitelstvu byl předložen návrh střednědobého výhledu rozpočtu do konce roku 2020. Je to takový hrubý nástin budoucích rozpočtů města, který zastupitelům umožňuje vidět a plánovat finance města do větší dálky, než jen do konce roku. Budoucí rozpočty by z něj měly vycházet, byť jej nemusí přesně kopírovat. Cílem výhledu je umožnit zejména dobře plánovat investice, neboť od nápadu k jejich realizaci uplynou zpravidla 2 – 3 roky. Ve výhledu (v bloku plánovaných investic) byla mj. zachycena rekonstrukce aquaparku a rovněž s ní související plánovaný úvěr ve výši 250 mil. Kč.

Do diskuse se přihlásili dva zastupitelé za Šanci a kritizovali právě tento úvěr, přičemž diskutoval zejména Petr Kareš. Na jednu stranu pochválil zpracovaný materiál, na druhou sdělil, že jsme si na aquapark měli našetřit více a že nemůže souhlasit s tak velkým a dlouhodobým úvěrovým zatížením. Připomněl jsem mu, v jaké finanční situaci město bylo, když začala vládnout současná koalice, že současný bazén zásadní rekonstrukci potřebuje. A že i tak dle rozpočtového výhledu městu zůstanou rezervy, které jako ekonom považuji za dostatečné. Starosta zopakoval další pravdu, a sice že současný provoz bazénu je hluboce ztrátový a že nám hrozí podobný technický malér, jako se nedávno stal na zimním stadionu. Pan Kareš trval ve svých dalších vystoupeních na tom, že on již dávno upozorňoval na to, že si máme na tuto rekonstrukci šetřit, my jsme nedbali jeho rad a on s takovým úvěrem nesouhlasí. Ačkoliv jsou diskuse s kolegou Karešem zoufale neproduktivní, tak jsem mu klidně argumentoval tím, že si nepamatuji, že by kdykoliv při schvalování rozpočtu navrhoval omezit nějaké výdaje a místo toho více šetřit. Naopak, právě on vždy patřil mezi největší „rozdávače“ s odůvodněním, že se přece nyní městu daří dobře (aniž by na tom měl sebemenší zásluhu). Shodou okolností tuto svoji pověst v několika dalších bodech květnového zastupitelstva potvrdil. Přesně na něj pasuje pořekadlo: káže vodu a pije víno.

V závěru svých vystoupení jsem připomněl, že ratingová agentura ve své poslední zprávě za rok 2016 (za 2017 se teprve zpracovává) spočítala jako maximální hranici úvěrového zatížení Příbrami 500 mil. Kč. Já vidím jako únosnou polovinu – a s tím výhled počítá. Nejde ale jen o úvěr - je také nutno říci, co bude s bazénem, aby se nemusel třeba i zavřít. Zodpovědný pohled je pohled v souvislostech, s potřebnou odbornou hloubkou, bez emocí a divadla pro voliče. Petr Kareš místo toho předváděl povrchnost a naprostou nekompatibilitu svých vyjádření. Do diskuse se nezapojil bývalý rozpočtář města Ivan Šedivý, ani nikdo z přítomných zastupitelů ČSSD (aby řekli, co se jim nelíbí a navrhli nějaké úpravy). Přesto rozpočtový výhled nepodpořili, stejně jako celá Šance a paní Stefanidesová. Výhled schválilo 15 zastupitelů.

Další body se týkaly už jen převodů nemovitostí a opět v nich perlil zejména Petr Kareš. Např. byl projednáván prodej dvou slepých konců chodeb v křížovém domě, které jsou jakýmsi omylem v katastru evidovány jako jednotky, velikost asi 10m2. Bez elektřiny, vody, odpadů – prostě kousky chodby. SVJ v tomto domě je chce pro své potřeby za pár tisíc Kč koupit a mít tam sklad. Pana Kareše napadlo tam vybudovat služebnu městské policie. To je šetření na aquapark v jeho podání. A to ještě nebylo vše… Nebudu to zde popisovat, je to pro silné nervy – dívejte se na jednání zastupitelstva.

Za zajímavý považuji bod „různé“. Zahájil jej poměrně ostrý útok Petra Větrovského na místostarostu Švendu za nějaká jeho vyjádření na sociálních sítích ohledně vyjednávání dotace na Rally Příbram. Moc jsem nevěděl oč jde, protože sociální sítě nepoužívám. Každopádně je již několik zastupitelstev zřetelně vidět, že úhlavním soupeřem pana Větrovského je právě místostarosta a asi celá TOP – přehlédl by to jen slepý. Pan Větrovský se rád opírá i do mé osoby (což lehce unesu) a tentokrát sdělil, že stále opakuji, že bývalá koalice dělala VŠECHNO špatně. Nic takového jsem nikdy neřekl. Ale klidně zopakuji, že hospodařili špatně, jako amatéři, a my jsme převzali město s vyluxovanými financemi a ještě horšími tendencemi. Přitom právě současní zastupitelé za ČSSD a ODS ani jednou nepodpořili naše ozdravné rozpočty, které město dovedly do současného dobrého stavu.

Podobnou předvolební přípravu jsem registroval ze strany Šance. Jejich ústředním terčem je zase starosta. Každý zastupitel má samozřejmě právo se ptát na věci z života a řízení města. Ono je ale ptát se a ptát se. Buďto se ptám tak, že se chci něco dozvědět a zašlu otázky třeba den předem – těžko může mít starosta celé město v hlavě. Ale také se dá ptát tak, aby pokud možno vypadal adresát otázek jako blbec – a to byla viditelná snaha zastupitelů Šance. Myslím, že starosta svoji roli ustál a že se ztrapnili spíše tazatelé.

Nakonec jedna smutná zajímavost. Na začátku jednání nás bylo z 25 zastupitelů jen 22. Opět chyběl lídr ČSSD Josef Řihák, který má suverénně nejvyšší absence ze všech zastupitelů – asi 30%. Po 2 hodinách jednání byla v průběhu bodu „různé“ vyhlášena přestávka. Během ní odešlo dalších 8 zastupitelů, takže jsme dokončovali ve 14. Nezůstal nikdo z bývalé radniční koalice. Asi i to je signál o tom, že volební období končí…

Ing. Václav Dvořák,
zastupitel za ANO

Ing. Václav Dvořák ©